2 Jordbruksforhandlingene 2025 Referat fra forhandlingsmøte 16. mai kl. 07:30

Fra Jordbrukets forhandlingsutvalg: Gimming, Hjørnegård, Hoen, Fjelltveit, Huus, Pettersborg, Johnsrud, Dynna, Agerup, Solberg, Klemoen, Lunåsmo, Saga, Engeseth, Kinn, Lie, Fossen.

Fra Statens forhandlingsutvalg: Søyland, Bergset, Helgen, Simonhjell, Orlund, Rød, Lunde, Grotli, Dombu, Krekling.

Statens forhandlingsleder Søyland viste til prosessen som hadde vært mellom partene fra krav og tilbud ble lagt frem. Partene hadde gjennomført tre dager i plenum med gjennomgang av krav og tilbud, det hadde vært jobbet i arbeidsgrupper og avholdt møter både på lederplan og i utvidede ledermøter. Hun viste til at møtene hadde vært konstruktive og holdt i en god tone.

Hun viste videre til at det hadde vært lagt til grunn at Stortingets behandling av Meld. St. 11 (2023–2024) og Meld. St. 10 (2024–2025) dannet rammene for partenes oppdrag fra Stortinget, og premissene for tallgrunnlaget, sammen med Budsjettnemndas omforente grunnlagsmateriale. Søyland viste til at disse rammene for årets jordbruksoppgjør tydelig ble gjort rede for ved fremlegging av statens tilbud, ved oppstart og avslutning av prosedyren og i de utvidede ledermøtene.

Søyland viste til at Statens forhandlingsutvalg hadde lagt frem en uformell skisse 15. mai kl. 08:00. I møte på utvidet lederplan kl. 11:10 hadde et samlet jordbruk meldt tilbake at de ønsket å gå videre med sikte på å komme frem til en avtale. Staten mottok tilbakemelding fra et samlet jordbruk på omtalen av grunnlaget for avtalen kl. 22:40. Kl. 00:35 la staten frem utkast til sluttprotokoll, inkludert omtalen av grunnlaget for avtalen der jordbrukets endringsforslag var tatt inn.

Søyland viste deretter til utvidet ledermøte fra kl. 02:40, hvor partene var i sluttdiskusjoner om innholdet i en ny jordbruksavtale. Da hadde Norsk Bonde- og Småbrukarlag (NBS) sin leder Solberg fremholdt at han så det som et grovt tillitsbrudd at det ikke var avklart hva som skulle gjelde etter 2027, når målet for opptrappingen av inntektsmulighetene skulle være fullført. Jordbrukets forhandlingsleder hadde sagt at dette kom overraskende og han ba om at organisasjonene måtte få litt tid til et møte seg imellom.

Søyland sa at hva Stortingets rammer for forhandlingene etter 2027 er, lå utenfor det som kunne løses i forhandlingsrommet og at det var et spørsmål som tilhører et annet sted og tid. Hun viste videre til at dersom organisasjonene ikke kunne komme frem til felles standpunkter, skal staten ta underhåndskontakt med hver av organisasjonene med sikte på felles opptreden.

Hun viste til at Gimming kontaktet henne kl. 05:15 og sa at jordbruket hadde en situasjon på jordbrukets side der de ikke kunne opptre som en part.

Søyland viste til det fremlagte utkastet til sluttprotokoll og spurte om organisasjonene kunne gå videre i prosessen, og viste spesielt til omtalen av grunnlaget for avtalen.

Gimming viste til prosessen så langt, med krav, tilbud, gjennomførte prosedyrer og diverse forhandlingsmøter. Norges Bondelag (NB) aksepterte i går, 15. mai, at de ønsket å gå videre i forhandlingene. Han viste til skissen som ga grunnlag for en sluttføring, med en ramme på 1 107 mill. kroner. Videre viste han til at NB har lagt Stortingets behandling av Meld. St. 11 (2023–2024) og Meld. St. 10 (2024–2025) til grunn, og sa at han mente det er grunnlag for å sluttføre årets forhandlinger. Gimming bekreftet deretter at Norges Bondelag ønsket å gå videre med mål om å inngå avtale på grunnlag av den fremlagte skissen og senere prosess, og at Norges Bondelag sluttet seg til omtalen av grunnlaget for årets forhandlinger.

Søyland ga deretter ordet til Solberg.

Solberg sa at det har vært ryddige og gode forhandlinger. NBS har lagt hovedavtalen og de omforente tallene fra Budsjettnemnda for jordbruket til grunn. Videre sa Solberg at bakgrunnen for situasjonen som har oppstått var et spørsmål fra NBS i forbindelse med Meld. St. 11 (2023–2024) om det er prosentsatsen eller det kronemessige beløpet som ble benyttet under forhandlingene i 2024, som skal benyttes videre etter opptrappingsperioden frem til 2027. Solberg refererte deretter til et brev NBS sendte til Landbruks- og matdepartementet v/Geir Pollestad, som han sa ikke har blitt besvart skriftlig. Han leste deretter opp en ensidig dagsprotokoll fra NBS. Protokollen er vedlagt referatet.

Gimming kommenterte deretter at NB ikke var enig i beskrivelsen av at det er stor avstand mellom jordbrukets organisasjoner. Gimming sa at dette handler om NBS’ tolkning av Stortingsvedtak.

Etter en kort pause, viste Søyland til at spørsmålet som stilles, tidligere er kommentert, og er utenfor det som kan og skal håndteres i jordbruksoppgjøret. Videre viste Søyland til NBS sin protokoll og formuleringen om megling.

Søyland spurte deretter om organisasjonene kunne bekrefte at staten hadde gjort det som var mulig for å oppnå felles opptreden fra organisasjonene. Gimming og Solberg bekreftet dette.

Søyland konstaterte at NBS ikke kunne stille seg bak protokollen som beskriver grunnlaget for årets forhandlinger. Hun uttrykte dyp skuffelse med tidspunktet NBS hadde brakt spørsmålet opp på, og at hun hadde et ansvar for å fullføre forhandlingene på en ryddig måte innen fristen. Hun viste videre til Hovedavtalen § 1-4 og at staten går videre i forhandlingene med Norges Bondelag.

Møtet var slutt kl. 08:08.