3 Høringsinstanser

Høringsnotatet ble sendt ut til følgende høringsinstanser;

• Justis- og beredskapsdepartementet

• Fiskeridirektoratet

• Kystvakten

• Miljødirektoratet

• Politidirektoratet

• Regelrådet

• Sametinget

• Bivdu

• Fiskehav

• Fiskekjøpernes Forening

• Norges Fiskarlag

• Norges Jeger- og Fiskerforbund

• Norges Kystfiskarlag

• Norges Råfisklag

• Norges Sildesalgslag

• Norsk Sjømannsforbund

• Pelagisk Forening

• Sjømat Norge

• Sjømatbedriftene

• Sunnmøre og Romsdal Fiskesalslag

• Vest-Norges Fiskesalslag

Departementet har mottatt høringsuttalelser fra Justis- og beredskapsdepartementet, Kystvakten, Nord Fiskarlag, Norges Fiskarlag, Pelagisk Forening, Sjømatbedriftene, Vest-Finnmark Kystfiskarlag og Fiskeridirektoratet.

Kystvakten, Norges Fiskarlag, Pelagisk Forening, Sjømatbedriftene, Vest-Finnmark Kystfiskarlag og Fiskeridirektoratet støtter forslaget.

Kystvakten forutsetter at det er meningen at også Kystvakten kan gjøre denne type beslag. En uttrykkelig presisering av dette, enten i lovforslaget eller i kystvaktloven, vil være en fordel av hensyn til legalitetsprinsippet.

Norges Fiskarlag understreker at det er avgjørende at Fiskeridirektoratet aktivt undersøker mulige eiere av redskapet og anmoder om at en slik aktivitetsplikt nedfelles i tilhørende forskrift eller instruks.

Pelagisk Forening mener at redskap med vesentlig verdi, for eks. verdi over 5 000 kr, bør oppbevares i minst tre måneder før redskapet blir solgt eller destruert. Videre at funn av yrkesredskap bør publiseres, enten på direktoratet sin hjemmeside, og/eller i BarentsWatch. Dersom direktoratet selger eller destruerer fiskeredskap uten å etterleve plikten til aktivt å søke å finne eieren av bruket bør dette medføre plikt til å betale erstatning til eier.

Nord Fiskarlag er den eneste høringsinstansen som ikke støtter forslaget. De viser blant annet til at manglende politiinvolvering vil gi rom for potensielt misbruk av myndighet.