Endrer nødvergebestemmelsen i naturmangfoldloven
Nyhet | Dato: 01.04.2025 | Klima- og miljødepartementet
Fra 1. april kan dyreeiere forsvare beitedyr mot angrep fra rovvilt for å avverge angrep som er «nær forestående».
– Jeg håper denne lovendringen vil bidra til å skape en god balanse mellom hensynet til rovvilt og beitenæringen, sier klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen.
Det er strenge regler for når en dyreeier har lov til å felle rovvilt. Loven har frem til nå åpnet for at rovvilt kan avlives i nødverge i situasjoner der angrep var pågående eller umiddelbart forestående.
Nå blir denne nødvergebestemmelsen endret til å inkludere angrep som er «nær forestående».
Forslag fra Stortinget
Bakgrunnen for lovendringen er et representantforslag fra Stortinget. Stortinget har vist til flere eksempler på at den såkalte nødvergebestemmelsen er utydelig. Det har vært tilfeller der dyreeiere er dømt til fengsel for å felle rovvilt i situasjoner der angrepet ville fortsette, til tross for gjentatte forsøk på å avverge det på andre måter.
Den nye bestemmelsen for nødverge omfatter situasjoner
- der et angrep er pågående eller umiddelbart nærstående
- der det er overveiende sannsynlig at slikt angrep er umiddelbart forestående
– Fordi lovendringene kan få betydelige konsekvenser for rovvilt som ulv og bjørn, vil vi følge nøye med på utviklingen fremover, sier Bjelland Eriksen.
For at nødvergeretten skal gjelde, må avlivningen anses som påkrevd. Det betyr at det ikke finnes andre løsninger enn å felle dyret. Det skal dermed fremdeles mye til før nødvergeretten inntrer.
FAKTA
Nødvergerett
- Naturmangfoldloven åpner for at rovvilt kan avlives for å verne beitedyr i enkelte situasjoner.
- Bestemmelsen er begrenset til å gjelde rovvilt (gaupe, jerv, bjørn, ulv og kongeørn), og gjelder ikke nødverge til forsvar av hund.
- For avliving i nødverge av andre arter, som for eksempel havørn, eller til forsvar for andre tamdyr, som for eksempel hund, gjelder fremdeles den generelle regelen om avliving av vilt i nødverge.
- Vilkåret om at avlivingen «må anses påkrevd» innebærer at det ikke må være andre og mindre vidtgående alternativer enn felling som kan benyttes, noe som fremdeles tilsier at det skal ganske mye til før nødvergeretten inntrer.
- Hva som i det enkelte tilfelle vil utgjøre en lovlig nødvergehandling må vurderes konkret. Det vil i siste instans være domstolene som avgjør om en handling ligger innenfor lovens vilkår for å utøve nødverge, og om en person hadde rett til å utøve nødverge.